Ich denke man merkt ziemlich deutlich wenn man in diesem Blog schon den ein oder anderen Artikel gelesen hat, das mir sowohl Freie Software und Open Source Software am Herzen liegen. Warum ich beides so klar voneinander trenne? Open Source Software ist nicht gleich Freie Software.
Natürlich haben beide Bewegungen ihre Gemeinsamkeiten und haben auf jeden Fall ihre daseins Berechtigung. Aber trotzdem sollte man sich, meiner Meinung nach, mit den Unterschieden befassen.
Ein wenig aufklärungsarbeit versuche ich mit diesem Artikel zu leisten.
Definition
Zu allererst Definieren wir den Begriff Freie Software. Hierfür nehme ich die deutsche Übersetzung der Original Definition von Richard M. Stallman.
Eine Software ist “frei”, damit ist gemeint, dass diese die wesentlichen Freiheiten des
Anwenders respektiert. Dies ist eine Sache der Freiheit, nicht des Preises. Also wie
in „Freie Rede” und nicht wie in „Freibier“.(Zitat: Richard Stallman 1984)
Freie Software gibt dem Anwender die Freiheit das Programm zu benutzen, es zu kopieren, weiterzugeben, aus ihm zu lernen und die Software zu verbessern. Genauer gesagt basiert das auf den vier Arten der Freiheit nach Definition der Free Software Foundation:
- Die Freiheit das Programm für jeden beliebigen Zweck zu verwenden (Freiheit 1)
- Die Freiheit zu lernen wie das Programm funktioniert, und es den eigenen Bedürfnissen anpassen. Der Zugang zum Quellcode ist eine Vorbedingung dafür.(Freiheit 2)
- Die Freiheit, Kopien weiterzugeben, um damit anderen zu helfen. (Freiheit 3)
- Die Freiheit das Programm zu verbessern und diese Verbesserungen wiederumder Öffentlichkeit zu Verfügung zu stellen, so dass die ganze Gemeinschaft davon profitieren kann. (Freiheit 4)
Ein Programm ist freie Software, wenn die Benutzer alle diese Freiheiten haben. Somit sollte man die Freiheit haben, Kopien weiterzuverbreiteten, entweder mit oder ohne Veränderungen, gratis oder gegen Erhebung einer Gebühr für die Verbreitung, an jeden und überall. Frei zu sein in diesen Dingen bedeutet (abgesehen von anderen Punkten), dass man nicht nach Erlaubnis fragen oder für eine Erlaubnis bezahlen muss.
Ideologie
Diese Freiheiten sind von wesentlicher Bedeutung, nicht nur für das Wohl des einzelnen Benutzers, sondern auch, weil durch sie der gesellschaftliche Zusammenhalt gefördert wird – also das Teilen und die Zusammenarbeit.
Und ihre Bedeutung nimmt weiter zu, weil immer größere Bereiche unserer Kultur und unseres Lebens digitalisiert werden. In dieser Welt der digitalen Klänge, Bilder und Worte steht freie Software immer mehr für Freiheit im Allgemeinen.
Open Source
Allerdings fanden sich nicht alle Anwender und Entwickler von freier Software in den Zielen der Freien-Software-Bewegung wieder und so spaltete sich 1998 ein Teil der Freien-Software-Bewegung ab und begann eine Kampagne unter dem Namen „Open Source”.
Dieser Begriff war ursprünglich vorgeschlagen worden, um einem möglichen Missverständnis des Begriffes “Freie Software” vorzubeugen. Doch schon bald wurde es mit philosophischen Ansichten in Verbindung gebracht, die von denen der Freie-Software-Bewegung gänzlich verschieden waren.
Unterschiede
Obwohl einem Freie Software auch unter jedem anderen Namen die gleiche Freiheit gäbe, so macht es doch viel aus, welchen Namen wir benutzen. Verschiedene Wörter transportieren verschiedene Vorstellungen.
Im Jahr 1998 begannen einige Leute in der Freien Software Gemeinschaft damit, den Begriff „ Open Source Software“ anstelle von „Freie Software“ zu benutzen, um zu beschreiben, was sie tun. Man verband den Begriff „Open Source“ rasch mit einer anderen Vorgehensweise, einer anderen Philosophie, anderen Werten und sogar mit anderen Kriterien dafür, welche [Software-]Lizenzen akzeptabel sind.
Die Freie-Software-Bewegung und die Open-Source-Bewegung sind heute zwei verschiedene Bewegungen mit unterschiedlichen Ansichten und Zielen, obwohl sie bei einigen konkreten Projekten sehr wohl zusammenarbeiten können und das auch tun. Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Bewegungen besteht in ihren Werten, in der Art und Weise, wie sie die Welt betrachten.
Für die Open-Source- Bewegung ist die Frage, ob Software quelloffen [engl.: “open source”] sein sollte, eine praktische Frage und keine ethische. „Open Source” ist ein Entwicklungsmodell. Freie Software ist eine soziale Bewegung. Für die Open-Source-Bewegung ist nicht-freie Software eine suboptimale Lösung. Für die Freie-Software-Bewegung ist nicht-freie Software ein soziales Problem und Freie Software ist die Lösung.
Soweit nicht anders gekennzeichnet, stehen alle Inhalte auf miyuato.com unter
einer